ISSN 2704-8098
logo università degli studi di Milano logo università Bocconi
Con la collaborazione scientifica di

  Articolo  
09 Marzo 2020


Contro il panpopulismo. Una proposta di definizione del populismo penale


Abstract. Attraverso la rievocazione del rapporto tra paura e pena e l’analisi dei tratti fondamentali del populismo contemporaneo, in questo articolo propongo una definizione di populismo penale più stringente rispetto al concetto di penal punitiveness da cui ha preso le mosse la letteratura internazionale sul tema. La maggior parte degli studiosi, infatti, lo associa a un programma politico di espansione dell’area penalmente rilevante, a un tipo di retorica politica sulla questione criminale o all’emersione di nuovi attori che influenzano il dibattito e le politiche sulla pena. In questo modo, tuttavia, si rischia di costruire una categoria interpretativa onnicomprensiva che in definitiva impoverisce la lettura di un campo, quello della penalità, attraversato da tendenze e istanze diverse e non sempre coerenti e lineari. ”Contro il panpopulismo” è dunque un invito a recuperare uno sguardo articolato sulle dinamiche della politica criminale e, al tempo stesso, a cogliere con più chiarezza i contorni dei progetti populisti e i pericoli che la loro affermazione comporta rispetto alla tenuta dei sistemi democratico-costituzionali.

SOMMARIO: 1. Populismo ed eccedenza emotiva. – 2. Paura, emozioni e penalità. – 2.1. Volenti o nolenti la paura è al centro della penalità moderna. – 2.2. La paura nella politica. – 2.3. La politica della paura. – 2.4. Pressione popolare e legislazione penale. – 3. Una proposta di definizione. – 3.1. Eccedenza e democrazia costituzionale. – 3.2. Il populismo contemporaneo. – 3.3. Il campo penale come luogo privilegiato. – 4. Non tutto è populismo penale. – 5. In conclusione.

* In vista della pubblicazione su Diritto penale contemporaneo – Rivista trimestrale, il contributo, qui pubblicato in anteprima, è stato sottoposto in forma anonima, con esito favorevole, alla valutazione di due revisori esperti.