Cass., Sez. VI, ud. 10 settembre 2026 (dep. 27 ottobre 2026), n. 37533, Pres. De Amicis, Est. Tondin

Segnaliamo ai lettori una sentenza della Sesta Sezione penale della Corte di cassazione, che si è pronunciata sulle regole che governano la proposizione dei motivi nuovi nel giudizio di cassazione contro i provvedimenti cautelari.

Com’è noto, ai sensi dell’art. 311, commi 4 e 5, c.p.p., i ricorsi avverso le ordinanze cautelari vanno trattati nelle forme dell’art. 127 c.p.p. e le parti possono proporre motivi nuovi davanti alla Corte di cassazione prima dell’inizio della discussione.

Al contempo, a norma dell’art. 611, comma 1, c.p.p., la Corte provvede sui ricorsi in camera di consiglio e, in deroga a quanto stabilito dall’art. 127 c.p.p., senza partecipazione delle parti, salvo che sia richiesta o disposta la trattazione orale. Quando si applica il rito cartolare, nei procedimenti che seguono le forme dell’art. 127 c.p.p., le parti possono formulare motivi nuovi e depositare memorie fino a dieci giorni prima dell’udienza.

Quando si ricorre alla trattazione scritta del ricorso, si pone il problema di coordinare la facoltà, prevista dall’art. 311, comma 4, c.p.p., di presentare motivi nuovi fino all’udienza di discussione con le scansioni del procedimento non partecipato, disciplinato dall’art. 611, comma 1, c.p.p.

Sul punto, la Suprema Corte ha statuito che, «quando non vi è discussione orale, il novellato art. 611 cod. proc. pen. [è] norma speciale rispetto all’art. 311 cod. proc. pen.». Ne consegue che «il termine di dieci giorni prima dell’udienza costituisc[e] il limite per il deposito di motivi nuovi, mentre la facoltà prevista dall’art. 311 (deposito di motivi nuovi prima dell’inizio della discussione orale) mantiene la propria rilevanza nelle ipotesi in cui vi sia trattazione orale».

A fondare questa soluzione è l’esigenza di rispettare il principio del contraddittorio: consentendoil deposito dei motivi nuovi fino all’udienza anche nel caso di trattazione cartolare, la Corte deciderebbe, in camera di consiglio, su doglianze presentate da una parte, su cui l’altra non avrebbe la possibilità di replicare.

In allegato può leggersi il testo della sentenza.

 

(Francesco Lazzarini)