Nato nel 1958, è professore ordinario di procedura penale nell’Università del Molise dal 2004. 

Già professore associato nella stessa Università dal 1998. È stato membro della Commissione di riforma del codice di procedura penale presieduta dal prof. Giuseppe Riccio e ha fatto parte del direttivo dell’associazione tra gli studiosi del processo penale. Ha insegnato procedura penale alla Pontifica università lateranense.

Esercita la professione di Avvocato dal 1983. È componente del Comitato scientifico della rivista Annali del Dipartimento giuridico dell’Università degli studi del Molise; del Comitato scientifico della rivista Archivio penale; del comitato scientifico della rivista Parola alla difesa.

 

Ha pubblicato molteplici lavori, tra cui si ricordano le monografie:

1. Il giudizio direttissimo, Napoli, 1996;
2. Libertà personale e sistema processuale penale, Napoli, 2000;
3. Principi costituzionali e riforma della procedura penale (con G. Riccio e S. Marotta), Napoli, 2001;
4. Poteri probatori del giudice e diritto alla prova, Napoli, 2003;
5. La formazione della prova nel giudizio : dall’udienza preliminare al dibattimento (con A. Cappa, F. Rizzo, A. Ruggiero),  Torino, 2009;
6. Manuale di diritto processuale penale (con Scalfati, Bernasconi, Furgiuele, Menna, Pansini, Triggiani, Valentini), Torino, 2018.

 

le voci enciclopediche:

1. Voce 'Persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria', in Dig. Mat. Pen., vol. IX, 1995 ;
2. Voce 'Responsabile civile', in Dig. Mat. Pen., V. XII, Torino, 1997 ;
3. Voce “Libertà personale (Profili  costituzionali)” , in Dig. Mat. Pen., app. agg., 2005 ; 
4. Voce “Giusto processo” in Dizionario Giuridico, 2007
5. Voce “Appello”, in Dig. Mat. pen., appendice di aggiornamento, Torino, 2010, 65 ss. ;
6. Voce Dibattimento (principi generali del), in Digesto on-line, a cura di A. Scalfati, Milano, 2013;   
7. Voce Procedimento probatorio, in Dig discipline penalistiche, aggiornamento, Torino, 2014, 536 ss.   
8. Voce Impugnazioni (dopo la riforma Orlando), in Appendice  di aggiornamento X al digesto delle discipline penalistiche, Torino, 2018, 333 ss.;

 

e i lavori degli ultimi due anni (2018-2020)

1. Riflessioni sparse sul nuovo assetto nomofilattico. Le decisioni vincolanti delle Sezioni unite al cospetto del principio del giudice soggetto solo alla legge: un confine violato o una frontiera conquistata?, in Arch. Pen., speciale riforme 2018, 1 ss.
2. Una riflessione sulle recenti proposte di legge che puntano a vietare il rito abbreviato per i reati puniti con la pena dell’ergastolo, in Annali dell’Università degli studi del Molise, 19/2018, 73 ss. 
3. Le ambigue linee di politica penale dell’attuale legislatore: giudizio abbreviato e reati puniti con la pena dell’ergastolo, in Dir. pen. e processo, 12/2018, 1627 ss.
4. La legge c.d. spazza corrotti: si dilata ulteriormente la frattura tra l’attuale politica penale, i principi costituzionali e le regole del giusto processo, in Processo penale e giustizia, 2/2019, 281 ss.
5. Esigenze di trasparenza della magistratura e principio di legalità, in Archivio penale, n. 2, 2019, 1 ss.
6. Il perché di una dedica, in Annali del Dipartimento giuridico dell’università del Molise, n. 20, 2019, 25 ss.
7. Tutela della libertà personale e Costituzione, in Annali del Dipartimento giuridico dell’università del Molise, n. 20, 2019, 103 ss.
8.  La riforma della prescrizione e il complesso rapporto tra tempo, vicende della punizione e processo: le eccentriche soluzioni legislative e le nuove proiezioni processuali sulla prescrizione dell’azione e l’estinzione del processo, in Arch. Pen., 2020, 1, 1 ss.
9. Controllo della motivazione: davvero la Corte non è “giudice del fatto” ?, in Processo penale e giustizia, 2020, 1, 257 ss.
10. Dalla legge delega ai pilastri dell’ordinamento penitenziario minorile, in AA.VV., La nuova disciplina penitenziaria, a cura di M. Colamussi, Torino, 2020, 19 ss.
11. La Corte costituzionale chiama, le Sezioni unite rispondono: il triste declino del principio di immediatezza, in Diritto penale e processo, 2020/3, 293 ss.
12. Riflessioni sulla legittimità costituzionale dell’appello alla vigilia del dibattito parlamentare sulla riforma di parte del processo penale, in Arch. Pen., 2020, 2, 1 ss.