Nota a Cass. pen., Sez. VI, sent. 9 ottobre 2024 (dep. 17 gennaio 2025), n. 2076, Pres. Fidelbo, Rel. Tripiccione

• Leggi il contributo

Abstract. Con la sentenza in commento, la Corte di cassazione, pronunciandosi in merito alla configurabilità del concorso esterno in associazione terroristica, ha stabilito che, a tal fine, è necessaria la sussistenza di un’interazione tra il sodalizio e il concorrente esterno. Il presente contributo analizza criticamente tale approdo ermeneutico, inserendolo nel più ampio sforzo della giurisprudenza di legittimità volto a chiarire i confini tra partecipazione all’associazione terroristica, concorso esterno in associazione terroristica e condotte di supporto funzionali al perseguimento delle finalità di terrorismo.

SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. I fatti. – 3. La decisione della Suprema Corte. – 3.1. Il percorso argomentativo della Corte territoriale. – 3.2. L’evoluzione giurisprudenziale del concorso esterno in associazione mafiosa. – 3.3.  Il concorso esterno in associazione terroristica. – 3.4. La (in)compatibilità con la sentenza Sormani. – 3.5. Un’osservazione conclusiva di natura sistematica. – 4. Qualche considerazione a margine della sentenza.  4.1. Il terrorismo a struttura “cellulare” e l’anticipazione della soglia di punibilità. – 4.2. (segue) Le criticità derivanti dall’estensione della nozione di partecipazione. – 4.3. (segue) La (nuova) definizione giurisprudenziale di partecipazione tra esigenze di tipicità e argini alle interpretazioni espansive. – 4.4. (segue) Dal concorso esterno in associazione mafiosa al concorso esterno in associazione terroristica: un modello interpretativo unitario. – 4.5. Una lettura sistematica delle fattispecie incriminatrici in materia di terrorismo: alla ricerca di un punto di equilibrio?

*Il contributo è stato sottoposto in forma anonima, con esito favorevole, alla valutazione di un revisore esperto.