• Leggi il contributo

Abstract. Gli Autori analizzano lo stato della responsabilità penale in ambito sanitario a cinque anni dalla legge 8 marzo 2017, n. 24 (c.d. legge Gelli – Bianco), dando conto dei principali dubbi interpretativi e degli orientamenti giurisprudenziali.

SOMMARIO: 1. I problemi della responsabilità medica in generale, e della colpa medica in particolare. – 2. La colpa medica alla ricerca di un limite: l’art. 2236 c.c. – 3. La moltiplicazione degli orientamenti giurisprudenziali tra il 1973 (Corte costituzionale) e il 2012 (legge Balduzzi). – 4. L’esigenza di una riforma. – 4.1. L’aumento del contenzioso giudiziario. – 4.2. La crescita della c.d. medicina difensiva. – 4.3. La tendenza alla positivizzazione delle regole dell’arte medica: le linee-guida. – 5. La riforma del 2012 (legge Balduzzi). – 6. La riforma della riforma: la legge Gelli-Bianco del 2017. – 7. I problemi apparentemente risolti con la legge Gelli-Bianco. – 7.1. Quali linee-guida rilevano? Incognite e inconvenienti del SNLG. – 7.2. Limitazione esplicita alla sola colpa per imperizia. – 8. Qual è l’effettivo ambito di applicazione della nuova disciplina? – 9. Le Sezioni Unite “Mariotti”. – 9.1. Il rilievo al grado della colpa. – 9.1.1. Come si individua la colpa grave? – 9.2. L’art. 590-sexies per come “riletto” dalle Sezioni Unite. – 9.3. La qualificazione dell’art. 590-sexies in termini di causa di non punibilità. – 10. Profili di diritto intertemporale. – 10.1. Fatti commessi fino al 31 marzo 2017. – 10.2. Fatti commessi a partire dal 1° aprile 2017. – 10.3. Possibile diversità tra linee-guida pubblicate al momento del fatto e linee-guida vigenti al momento del giudizio. – 11. Le buone pratiche. – 12. Una residua applicabilità dell’art. 2236 c.c.? – 13. Chi vivrà, vedrà.

* In vista della pubblicazione su Diritto penale contemporaneo – Rivista trimestrale, il contributo, qui pubblicato in anteprima, è stato sottoposto in forma anonima, con esito favorevole, alla valutazione di due revisori esperti.