ISSN 2704-8098
logo università degli studi di Milano logo università Bocconi
Con la collaborazione scientifica di

  Articolo  
12 Marzo 2025


Complementarità, innesto e rientro nella disciplina della giustizia riparativa

Ovvero una replica alle critiche mosse alla giustizia riparativa



Il contributo in allegato riproduce il testo della relazione svolta dall'Autore al Convegno Riparazione e giustizia riparativa nel sistema penale. Teorie, prassi e nuove prospettive, tenutosi presso l’Università di Trento il 20 e 21 settembre 2024, i cui Atti sono in corso di pubblicazione a cura di A. Menghini ed E. Mattevi.

SOMMARIO: 1. La giustizia riparativa tra entusiasmo e diffidenza. – 1.1. Le ragioni dell’entusiasmo. – 1.2. Le ragioni della diffidenza. – 2. Le obiezioni alla giustizia riparativa: un quadro di sintesi. – 3. Le obiezioni alla giustizia riparativa come paradigma di giustizia. – 3.1. Le obiezioni strutturali. – 4. Le obiezioni al modello della complementarità adottato dalla riforma Cartabia. – 4.1. Le varianti del modello complementare: sostitutivo, attenuante, esecutivo. – 4.2. I problemi posti dal modello complementare sostitutivo. – 4.3. I problemi posti dal modello complementare attenuante. – 4.4. I problemi posti dal modello complementare esecutivo. – 5. Le obiezioni alla disciplina. – 5.1. I problemi posti dalla disciplina dell’innesto e del rientro. – 5.1.1. I problemi dell’innesto. – 5.1.2. I problemi del rientro. – 5.2. Il ruolo attribuito all’avvocatura nella definizione degli accordi relativi all’esito materiale. – 6. Due conclusioni.