ISSN 2704-8098
Con la collaborazione scientifica di
Cass. Sez. un., sent. 23 aprile 2026, Pres. Mogini. rel. Siani (informazione provvisoria)
Con ordinanza n. 4839 del 11 dicembre 2025 la V Sezione della Corte di cassazione, rilevato un contrasto nella giurisprudenza di legittimità, aveva rimesso alle Sezioni Unite due la seguente questione: «Se sia appellabile dall'imputato la sentenza di proscioglimento, emessa ex art. 131-bis cod. pen. per un reato punito con pena alternativa, che abbia condannato il medesimo al risarcimento del danno in favore della parte civile».
Secondo quanto reso noto dalla Suprema Corte nell’informazione provvisoria, all’esito dell’udienza del 23 aprile 2026, le Sezioni Unite hanno dato al quesito la seguente risposta «La Corte ha dichiarato rilevante e non manifestamente infondata, con riferimento agli articoli 3, 24, 111 e 117 Cost., quest'ultimo in relazione all'art. 6 CEDU, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 593, comma 3, cod. proc. pen., nella parte in cui non prevede l'impugnazione con l'appello, da parte dell'imputato, della sentenza di proscioglimento pronunciata ai sensi dell'art. 131 bis cod. pen. per un reato puunito con pena alternativa, che abbia condannato lo stesso imputato alle restituzioni e al risarcimento del danno in favore della parte civile».
Le motivazioni dell'ordinanza verranno pubblicate non appena depositate.
