Per leggere la sentenza annotata, clicca qui.
SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. Il fatto in breve. – 3. L’iter argomentativo adottato dal Tribunale di Milano. – 4. La natura della responsabilità dell’ente: concorso ex art. 110 c.p. o colpa in organizzazione? – 5. L’Organismo di Vigilanza come organo di controllo sull’adeguatezza e sull’attuazione dei modelli organizzativi, non sui singoli atti gestori. – 6. Ancora sull’OdV e sul supposto obbligo di impedimento di reati: cenni alla vicenda Impregilo. – 7. Conclusioni.
* Il contributo è stato sottoposto in forma anonima, con esito favorevole, alla valutazione di un revisore esterno.